頁:
[1]
佛教的「無」、「不」、「沒有」分別在哪?
如果它們不一樣, 為什麼相反詞都是「有」?如果它們一樣,為什麼意思都是相近?
<div></div> 用否定的文字:不、無、空、非,是在說法性,離相.
>如果它們不一樣, 為什麼相反詞都是「有」?
能生
>如果它們一樣,為什麼意思都是相近?
相常變
性不變
這跟造字有關係吧!
只是把無轉換成其他說法而已
跟佛法有何關係!? 這可能需要詳細定義字詞,或看上下文,單獨這樣很難說
比如: 我帳戶內沒有錢 和 我沒有帳戶 這就不同 無即是空 空既無反面也無正面
不 的反持 是「好」、答應、願意
沒有 的反詞 就確實是「有」<br><br><br><br><br><div></div> 色(有)即是空(無),空(無)即是色(有)。如果腦海中充滿雜念,就沒有空間再加。如果把雜念移除,就有空間擁有更多。 你的例子都是有相對的兩邊,其實都是一樣的東西。
愚弄你的,只是自己的定義....
頁:
[1]