[討論] 達文西密碼所說的是真的嗎？

很多的真相往往埋沒於當下有權勢者所精心設計的謊言下....

以宗教、信仰、道德等各方面創造另一想像空間，試圖混淆人心~

現在覺得荒謬的故事，卻往往是最殘酷的事實與真相。

也許設計者就是要讓人們覺得除了他所編篡的故事外，其餘都只是作家欲藉以成名或圖私利的工具罷了~

這跟許多國家被掩飾下的歷史真相雷同 =.=

很好的一個問題~
應該是一半真一半假吧

紫依

「達文西密碼」這本書是一本引發很多爭議的書。
它之引發爭議，是因為書中引用文獻資料的虛虛實實。內文開始之前所陳述的「事實」：「錫安會，一個創立於1099年的歐洲秘密會社，乃一真實組織，1975年，巴黎的國家圖書館發現了一批被稱為「秘密檔案」的羊皮紙文獻，指出了許多錫安會的成員，其中包括牛頓、波提且利、雨果、以及達文西。」這部分內容，作者所取用的文獻，已被證實是由Pierre Plantard偽造。另外，「所有本書中關於藝術作品、建築、文獻以及秘密儀式的描述，均確有其事。」這句話立刻將「小說家」與「學者」明顯的區隔開來。書中所提到的文獻，學者們都會詳細考證，並且會提出自己的「假說」——也就是在預備要從文獻考證提出推論之前，讓人知道自己的前提。此外，對所謂的「確有其事」的意思，也會更清楚的定義。 是有文獻談到「達文西密碼」一書中提到的團體譬如聖殿武士團（Knights Templars）、兄弟共濟會、或者某些宗教團體中的秘密儀式，但沒有學者敢這麼大膽的將這些內容全綜合貫串成一個完整的有系譜的文化史，它們只能當做單一歷史事件研究，或者成為某個斷代史中的事件、並參照該斷代史中的整體文化來做研究，如果要超出文獻記載做出推論，就一定要交代研究者的「假說」。儘管是人文研究，還是有章法可尋的。 但做小說家就不需要如此了。「達文西密碼」中的「確有其事」，作者並沒有做更清楚的定義，書中真實的文獻與作者的假說含混不清，因此可以給讀者非常多猜想的空間，滿足讀者的想像力，若讀者被誤導，小說家不需要為此負責任，他本來就是在寫小說嘛！被誤導只能說是讀者太笨或太懶了。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

真真假假..有的是真的
有的是作者為了鋪張劇情所加的
把他當作野史看吧
:40:

這本書應該是杜撰出來的......我覺得沒那麼傳奇吧

小說啊。又不是紀實文學。也不是新聞之類的。那可能是真的。

呵呵，應該是假的，商業化產品是不具備真實性的

故事據我所知應該純屬虛構。但其中所想要表達的，並不因爲故事的真僞而成爲無意義。
記得男主角講述小時候被困在井下的事嗎？

ericp

假的...
這本文學創作是小說....

不過符號是真的,名畫都是真的

yaakio0

呵  可是   聖經並不是歷史書

兩千年來  神學這門學科這麼久了

但是聖經還是原本的舊約39篇  新約27篇

與蝶共舞

真真假假，假假真真...每個人的觀點都會有不同，歷史記載的東西，也許古人有做修改過，也不一定，畢竟，沒有人可以活超過一兩千歲，事情過的太久，多少都會有變質。

白渣

咁聖經又有幾多成係虛構,有幾多成誇大?(我之所以唔講有幾多成真,係因為聖經所有故事唔多唔少都經過誇大,已經冇真可言)

個人認為有真也有假因為政治一相是可以影響宗教的

書中作者一直稱「最後的晚餐」是「溼壁畫」（ fresco ），
中文翻譯很正確，因此看來更刺眼。
所謂「溼壁畫」是把顏料畫在溼的灰泥壁上。
可是「最後的晚餐」是蛋彩畫在乾的表面上（也是快速剝落的原因），
稱之為「壁畫」（ mural ）。
看見書中這幾位「有學養」的專家，
口中左一個溼壁畫，又一個濕壁畫，尤其看中譯名稱，非常礙眼。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員