- 嚴肅哲學就是流氓哲學 (1篇回復)
- 為何城市人要讀書? (0篇回復)
- 非常時期必需為弱勢的感性提出理解 (0篇回復)
- 解決提出問題的人,那就是說執政之道理 (2篇回復)
- 宇宙一切都是如來計算之內。因此,將來的科學也能概括一切哲學 (0篇回復)
- 作為一個哲學家要領導他人思考 (0篇回復)
- 有死人才會有和平 (1篇回復)
- 有耶穌的地方就有示威者 (0篇回復)
- 「自由」社會帶來不必要的矛盾 (4篇回復)
- 社會不應該有女人存在 (8篇回復)
- 佛教為何要否定殺人的美學? (12篇回復)
- 佛教絶對不能動畫化! (12篇回復)
- 「看穿了世界的荒謬會使你變得幽默」←錯誤解釋 (1篇回復)
- 人越大,求知欲越大;人就會越醜惡 (4篇回復)
- 社會分裂是因為理性的人太過理性了 (3篇回復)
- 堅持反對女性社會的論點 (5篇回復)
- 想哲學有真正的討論,首先要有平均的自我否定 (8篇回復)
- 佛教的「無」、「不」、「沒有」分別在哪? (6篇回復)
- 封建制派的「感性」人,問誰不心動呢? (1篇回復)
- 「知道」是一種極端的行為。 佛學應不應該還在? (2篇回復)
- 君子中庸,小人也中庸 (6篇回復)
- 父母為了孩子付出一切,值得嗎??? (90篇回復)
- 為什麼人類會有性慾 (185篇回復)
- 為什麼要有制服 (39篇回復)
- 人類活在一個自我社會文明的病態 (0篇回復)